Il  y a 60 ans, les 58 Etats membres des Nations Unies qui constituaient alors l’Assemblée générale des Nations Unies adoptaient la Déclaration universelle des Droits de L’Homme (DUDH).

Rappelons ici pour la petite (!) histoire que l’URSS, les pays d’Europe Orientale, de l’Arabie saoudite et de l’Afrique du Sud, se sont abstenus. Gloire leur soit rendue !

Aujourd’hui, on compte 192 membres permanents des Nations Unies. C’est dire à quel point le monde a changé depuis cette journée historique du 10 décembre 1948 au cours duquel le texte a été adopté.

Mais a-t-il vraiment changé, et de quelle manière ? Vivons-nous dans un monde plus sûr, plus humain,  dans lequel les Droits élémentaires des personnes sont respectés ?

N’en croyez rien. Hélas !

Amnesty International rappelle ainsi à nos bonnes consciences l’immense travail qui reste à accomplir afin que la promesse des Droits Humains Universels et Indivisibles devienne une réalité pour les 6 745 396 479 personnes exactement qui vivent dans le monde, chiffre affiché avec une impeccable précision ce mercredi 10 décembre 2008 à 6 h 09 minutes et 20 secondes, heure du pôle nord, sur le Site populationmondiale.com.

A propos de bonne conscience, on ne peut résister à l’envie de citer Tristan Bernard :

« Pour faire fortune, c’est très simple : il suffit d’acheter les consciences au prix où elles valent, et de les revendre au prix où elles s’estiment ».

Et Amnesty International de dresser, article par article des Droits de L’Homme, ils sont 30 au total, la liste effroyable des endroits dans le monde où les Droits de l’Homme sont quotidiennement  bafoués, et où des femmes et des hommes souffrent dans leur chair et leur dignité.

Où l’on apprend, notamment, qu’en Égypte, près de 250 femmes ont été tuées par leur mari ou par un autre membre de leur famille durant le premier semestre de 2007, et que deux femmes en moyenne ont été violées toutes les heures ;

Que 1 252 personnes ont été exécutées par l’État en 2007, dans 24 pays différents ; qu’on enregistre dans 81 pays des cas de torture et de traitements cruels, inhumains ou dégradants ;

Que dans au moins 23 pays sont appliquées des lois discriminatoires à l’égard des femmes, au moins 15 des lois discriminatoires à l’égard des migrants et au moins 14 des lois discriminatoires à l’égard des minorités ;

Qu’on recense dans 54 pays des procès inéquitables ; qu’il existe des prisonniers d’opinion dans 45 pays ; que dans 77 pays la liberté d’expression et la liberté de la presse sont soumises à des restrictions.

Par ailleurs, “Le Monde” daté du 9.12.08 ravive notre mémoire en nous rappelant que la célébration du 60ème anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de L’Homme du 10 décembre 1948, ne doit pas nous faire oublier qu’un autre texte de première importance était également adopté par cette même Assemblée : celui définissant le crime de « génocide », à l’initiative de Raphaël Lemkin, juriste américain d’origine polonaise.

Pour clore ce billet sur une note d’humour, d’espoir, mais aussi et surtout de criante vérité, citons de nouveau le bon Tristan Bernard qui savait de quoi il parlait lorsqu’il coucha cette phrase :

« Nos besoins de haine sont satisfaits, mais nos besoins d’amour restent inoccupés ».

Trois anniversaires se télescopent sur l’agenda décidemment très chargé des événements et des rendez-vous  internationaux, avant que la tourmente bancaire et financière ne vienne tout remettre en question.

la Faim, la Violence, et les Droits de L’Homme se disputent les honneurs des grands de ce monde.

Côté faim d’abord. La journée mondiale de l’alimentation a été célébrée mercredi 15 octobre dans plus de 150 pays, sur le thème de « la sécurité alimentaire mondiale », alors que la faim progresse de façon alarmante dans le monde.

Décidée en 1979 par l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), la journée mondiale de l’alimentation, en est à sa 28ème édition.

En France, l’ONG Action contre la Faim a invité toutes les personnes de bonne volonté à se figer (freeze) pendant quelques minutes dans une vingtaine de villes en France, parmi lesquelles Angers, Brest, Caen, Cherbourg, Nantes et Rennes, afin de  « symboliser l’immobilisme qui laisse des millions d’enfants mourir ».

Jacques Diouf, Directeur Général de la FAO, a déclaré que la faim dans le monde touchait aujourd’hui de 923 à 925 millions de personnes contre 850 millions avant la flambée des prix et les émeutes qui l’ont suivie au printemps 2008.

Le Directeur Général de la FAO n’y est pas allé de main morte. Il a montré du doigt les dirigeants du monde et les a accusés d’avoir ignoré les avertissements lancés par la FAO ; il a affirmé que ni leur volonté politique ni les moyens n’étaient au rendez-vous afin de faire face aux enjeux de la faim dans le monde.

L’investissement dans l’agriculture entre 1980 et 2006 est tombé de 17% à 3% selon la FAO, alors que la population mondiale a augmenté durant cette période de 78,9 millions chaque année !

En août 2007, le Programme alimentaire mondial  avait annoncé la mise en oeuvre d’un programme d’aide pour lutter contre la crise alimentaire de 142 millions d’euros dans 16 pays particulièrement touchés par la faim.

La crise alimentaire mondiale rend de plus en plus illusoire l’un des principaux objectifs du « Développement pour le Millénaire » (OMD) adopté par l’ONU en 2000.

L’aide alimentaire internationale est tombée en 2008 à son niveau le plus bas depuis 40 ans.

Sait-on par exemple que les biocarburants ont privé le monde de 100 millions de tonnes de céréales comme le maïs ou le blé qui pourraient servir à l’alimentation ?

Côté violence ensuite. Autre anniversaire, autre célébration, à New York, l’Assemblée Générale des Nations Unies a célébré le 2 octobre 2008 la deuxième édition de la journée internationale de la non-violence

« Puisse le Mahatma Gandhi nous inspirer dans l’accomplissement de notre mission », a déclaré le Secrétaire général de l’ONU, M. Ban Ki-moon.

« C’est une journée très importante, dont le but principal est de nous inviter tous à réfléchir sur la méthode de lutte utilisée par l’un des plus grands êtres humains de toute l’histoire, Mahatma Gandhi, afin d’obtenir la libération de l’Inde », a déclaré pour sa part le Président de la soixante-troisième session de l’Assemblée générale, M. Miguel d’Escoto Brockmann (Nicaragua).

Évoquant les Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD), en particulier l’éradication de la pauvreté et de la faim, le Ministre a rappelé que, pour Gandhi, « la différence entre ce que nous faisons et ce que nous sommes capables de faire suffirait à résoudre la plus grande partie des problèmes du monde ».  Cette différence énorme devrait nous stimuler pour les sept ans qui restent avant l’échéance de 2015 pour réaliser les OMD, a souligné M. Mukherje, Ministre des affaires étrangères de l’Inde.

Côté Droits de L’Homme pour terminer.

On voudrait croire de toutes ses forces que les Journées internationales de la non-violence  et de l’alimentation puissent revêtir cette année, en pleine crise financière, une importance particulière.

Tandis que l’on célèbre  le 60ème anniversaire de la Déclaration Universelle des Droits de L’Homme.

Les Droits de L’Homme se sont invités aux prochains Jeux Olympiques qui doivent se dérouler à Peking.

Faut-il s’en réjouir ou le regretter ? En tout cas, force est de constater que les Jeux Olympiques ne sont plus ce qu’ils étaient, c’est-à-dire une fête planétaire, la célébration de la performance des athlètes -  Ah! les dieux du stade ! -,  mais aussi et surtout une immense entreprise commerciale grâce aux droits télévisuels qu’ils génèrent et aux partenaires et autre sponsors. Mais est-ce bien nouveau et surprenant ?

Faisons un peu d’histoire, retour sur image …

La politique s’est depuis fort longtemps emparée du symbole olympique. D’abord opposé à la tenue des Jeux olympiques en Allemagne, Adolf Hitler n’a-t-il pas été le premier à avoir compris tout le bénéfice qu’il pouvait tirer de son organisation en termes de propagande et d’ instrumentalisation comme on dit aujourd’hui ?  C’est également le führer qui eut en 1936,  pour la première fois, l’idée de faire circuler la flamme.

Rappelons qu’en 1956 les Jeux Olympiques furent boycottés par les Pays-Bas, l’Espagne et la Suisse afin de manifester leur désaccord avec la répression soviétique en Hongrie ; qu’en 1968, 1972 et 1976, plusieurs pays africains les boycottèrent à leur tour afin de protester contre l’apartheid en Afrique du Sud ;  et qu’en 1980 les États-Unis et 64 autres pays, la France ne s’étant pas joint à eux,  boycottèrent les Jeux de Moscou pour protester contre l’intervention soviétique en Afghanistan.

Alors, pour ou contre le boycottage des J.O. de Peking ? Les Droits de L’Homme pourraient-ils vraiment gâcher la fête ? Pas sûr, mais la bataille fait rage.

Pour : sans hésitation aucune, Canal +. La chaîne cryptée a annoncé qu’elle mobiliserait plus de 300 personnes et consacrerait plus de 800 heures d’antenne à cet important évènement planétaire.

Contre : les dizaines de milliers de gens qui,  partout dans le monde,  manifestent sur le parcours de la flamme olympique en hurlant « Tibet libre ! ».

L’idée de boycottage fait par ailleurs des émules. Ainsi,  par exemple, les leaders autochtones canadiens ont déclaré qu’ils envisageaient de perturber les Jeux de Vancouver en 2010 afin d’attirer l’attention sur la pauvreté de leurs communautés et sur leurs revendications territoriales.

Quant aux Droits de L’Homme, si chers à nous français, surtout quand il s’agit de les défendre à l’étranger, sachons faire preuve de modestie et raison garder.

Car, contrairement à ce que prétend l’idéologie officielle ou la croyance populaire,  la France n’a nullement inventé les Droits de L’Homme. Voilà bien un mythe qui a la vie dure.

La vérité toute nue, la voici : En 1215,  en Angleterre, la Grande Charte (Magna Carta) première expression des Droits de L’Homme,  composée de 63 articles, limite l’arbitraire royal de Jean Sans Terre et garantit, entre autres, les droits féodaux et les libertés des villes.

Et c’est  le 12 juin 1776 qu’apparaît  la première déclaration des Droits de L’Homme (Bill of Rights) de l’époque moderne ; elle fut adoptée par la Convention de Virginie et reprise, d’une part par Thomas Jefferson pour la déclaration des Droits de L’homme inclue dans la Déclaration d’Indépendance des États-unis du 4 juillet 1776, et, d’autre part - nous y voilà enfin -  par l’Assemblée française pour la Déclaration française des Droits de L’Homme et du citoyen le 26 août 1789.

Qu’on se le dise, la médaille d’or des Droits de L’Homme revient par conséquent aux Anglais, et la médaille d’argent aux Américains. Seule la médaille de bronze nous échoit.  La France a tout de même réussi à monter sur les marches du podium. Ce n’est pas si mal après tout. L’important n’est-il pas de participer ?

Cette déclaration des Droits de L’homme de l’Etat de Virginie a également largement inspiré la Déclaration universelle des Droits de L’Homme votée par l’ONU en 1948.

La mondialisation se caractérise par l’impact de l’intensification et la densification de la circulation des biens, des services et des personnes. Aurait-on par hasard oublié qu’elle se caractérise aussi par la circulation des idées ?

Il semble bien que l’irruption des Droits de L’Homme dans l’organisation des J.O.  de Peking vient nous le rappeler.